Эти виды фактов определяются оперативно-розыскными мероприятиями органов госвласти, ФСБ, ФСКН. Также есть шанс выявить их в результате ревизий, экспертиз, следственных действий. Сложнее определить такие действия в самом учреждении без привлечения специалистов. Здесь нужна правовая обстоятельность. Полезно задать вопрос юристу бесплатно и получить своевременно информацию.
Специфические черты такого доступа:
1. Вывод компьютером неверных данных, например, их порча.
2. Необновляемость кодов и защитных средств системы.
3. Частые накладки в работе сети компьютеров.
4. Частые жалобы пользователей сети, возможно, вне самой страны, площадки хостинга.
Ходатайства учреждения, его защитника о проведении экспертиз в независимом экспертном учреждении необходимы, но обычно не поддерживается - как следствием, так и судом: пусть в ЭКЦ УВД проводят экспертизу. Но можно ходатайствовать о привлечении эксперта (УПК, ст. 53), специалиста к расследованию. Заключение специалиста зачастую допускается к производству в качестве доказательной базы.
Специалист помогает освоить все технические вопросы, не позволяет эксперту скрыть каким-либо образом вероятный "реверанс" в пользу следствия, объяснит суду все недочеты и промахи. Часто встречаются случаи, когда следствие это знает и старается специалиста не допустить к участию. Тем более, для участия специалиста (УПК, ст.168) решающее значение имеет мнение следователя: он не посчитает нужным, - данная процессуальная фигура в деле участвовать не будет.
Тогда есть возможность, например, использовать знания специалиста (в том числе, удаленного, по Интернет) опосредованно: при постановке вопросов экспертам, в результате требований ходатайства можно приобщить к делу заключение эксперта-специалиста (УПК, ст. 84), поскольку все сведения, которые изложены в заключении эксперта, важны для исхода дела, для принятия решения.
Когда следователь пытается не допустить специалиста к делу, подобная возможность появляется на суде, который должен удовлетворить ходатайство привлечь специалиста (как свидетеля).
В случае расследования дела, вначале надо установить незаконность проникновения в систему (сеть), время преступления. В дальнейшем устанавливается способ неправомерного доступа и степень безошибочности средств защиты информации, лица совершившего данное деяние, его мотивы и последствия совершенного проступка.
Специфические черты такого доступа:
1. Вывод компьютером неверных данных, например, их порча.
2. Необновляемость кодов и защитных средств системы.
3. Частые накладки в работе сети компьютеров.
4. Частые жалобы пользователей сети, возможно, вне самой страны, площадки хостинга.
Ходатайства учреждения, его защитника о проведении экспертиз в независимом экспертном учреждении необходимы, но обычно не поддерживается - как следствием, так и судом: пусть в ЭКЦ УВД проводят экспертизу. Но можно ходатайствовать о привлечении эксперта (УПК, ст. 53), специалиста к расследованию. Заключение специалиста зачастую допускается к производству в качестве доказательной базы.
Специалист помогает освоить все технические вопросы, не позволяет эксперту скрыть каким-либо образом вероятный "реверанс" в пользу следствия, объяснит суду все недочеты и промахи. Часто встречаются случаи, когда следствие это знает и старается специалиста не допустить к участию. Тем более, для участия специалиста (УПК, ст.168) решающее значение имеет мнение следователя: он не посчитает нужным, - данная процессуальная фигура в деле участвовать не будет.
Тогда есть возможность, например, использовать знания специалиста (в том числе, удаленного, по Интернет) опосредованно: при постановке вопросов экспертам, в результате требований ходатайства можно приобщить к делу заключение эксперта-специалиста (УПК, ст. 84), поскольку все сведения, которые изложены в заключении эксперта, важны для исхода дела, для принятия решения.
Когда следователь пытается не допустить специалиста к делу, подобная возможность появляется на суде, который должен удовлетворить ходатайство привлечь специалиста (как свидетеля).
В случае расследования дела, вначале надо установить незаконность проникновения в систему (сеть), время преступления. В дальнейшем устанавливается способ неправомерного доступа и степень безошибочности средств защиты информации, лица совершившего данное деяние, его мотивы и последствия совершенного проступка.
